Юридическая помощь в любой жизненной ситуации!

Москва, ул. Трубная, 21

+7 (499) 703 03 03

заказать обратный звонок

Наложение ареста на имущество должника

Мы поможем вам!
  • Окажем консультацию о видах имущества, на которые возможно наложение ареста
  • Подготовим заявления от имени взыскателя о наложении ареста на имущество
  • Представим ваши интересы в суде и службе судебных приставов.
Задайте вопрос юристу, мы поможем!

* Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь

При отсутствии возможности взыскать долг основной мерой является наложение ареста на имущество должника, и последующая реализации данного имущества. Если у Вас возникли проблемы с долгом, срочно обратитесь к Моему Семейному Юристу за консультацией. Выход есть!

Арест имущества должника является исключительной мерой, поскольку должник претерпевает неблагоприятные последствия, лишаясь своего имущества. Арест включает в себя запрет на право распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.
В связи с тем, что арест при обращении взыскания на некоторые виды имущества применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит реализации, он должен быть наложен только на то имущество, которое может быть реализовано. В ст. 446 ГПК РФ дан перечень имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам:

Арест может быть применен по инициативе судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного им исполнительного производства, либо на основании полученного от взыскателя заявления на арест имущества должника. Унифицированной формы заявления не существует, поэтому оно составляется взыскателем в свободной форме. В заявлении необходимо указать, перечень имущества, которое, по мнению заявителя, подлежит аресту, и информацию о его местонахождении.

В целях повышения эффективности деятельности Федеральной службы судебных приставов РФ был принят Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми были внесены некоторые изменения в процедуру обращения взыскания на имущество должника. Данные изменения вступили в силу с 23.03.2014г.
В соответствии с последними изменениями запрещен арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование:

Настоящими поправками введен и регламентирован порядок самостоятельной реализации имущества должником и оставления взыскателем за собой имущества, не реализованного должником самостоятельно (статьи 87.1 и 87.2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, теперь у должника есть возможность самостоятельной реализации своего имущества, если его стоимость не превышает 30 000 руб. Право ходатайствовать о такой реализации существует у должника в течение 10 дней со дня его извещения об оценке имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком.
Взыскатель, в свою очередь, в срок, не превышающий 10 дней со дня его извещения о том, что стоимость имущества должника, оценка которого произведена судебным приставом-исполнителем или оценщиком, не превышает 30 000 руб., вправе ходатайствовать об оставлении за собой указанного имущества в счет погашения долга.

Освобождение имущества от ареста

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона).
Истцами по данной категории исков выступают лица, считающие себя собственниками или законными владельцами арестованного имущества.
Освобождение имущества от ареста посредствам подачи иска в суд предполагает, что дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства и бремя доказывания принадлежности имущества лежит на истце. Для снятия ареста с имущества истцу необходимо представить в суд доказательства, на основании которых он владеет спорным имуществом. Также ему необходимо доказать, что в результате действий ответчика (должника или судебного пристава-исполнителя) у истца возникли препятствия в использовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

Выигранные дела

Дело о важности соблюдения процессуальных норм. Или недремлющее око правосудия

Дело о важности соблюдения процессуальных норм. Или недремлющее око правосудия

В один из районных судов города Москвы был подан иск о взыскании суммы неосновательного обогащения. Дело рассматривалось судом в порядке заочного производства, решение было вынесено в пользу истца. Однако представлявший интересы ответчика юрист нашей компании доказал суду, что его подопечный не был должным образом извещен о дате заседания, что лишило его возможности предоставить доказательства и защитить свои права! Таким образом, суд постановил отменить ранее вынесенное заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Дело о взыскании неустойки по ДДУ

Дело о взыскании неустойки по ДДУ

Проблема

Нарушение сроков сдачи объектов строительства по ДДУ стало притчей во языцех. Снова к нам обратились люди, пострадавшие от недобросовестности застройщика. Семейная пара приобрела квартиру по договору уступки права требования. По этой сделке к гражданам переходят все права и обязанности дольщика по ДДУ. Но, к сожалению, люди так и не дождались своей квартиры, они подавали претензии о взыскании компенсации, но застройщик их игнорировал.

Наше решение и результат

Ознакомившись с документами и обговорив ситуацию с клиентами, мы решили, что необходимо обращаться в суд. Юрист нашей компании подготовила иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участнику долевого строительства и морально вреда. Также были подготовлены документы, подтверждающие оплату по договору и иные доказательства. В результате суд удовлетворил требования истцов (частично, пересчитав сумму неустойки и морального вреда по традиции) и взыскал в их пользу неустойку, штраф за неисполнение застройщиком обязательств в добровольном порядке и компенсацию морального вреда – суммой 800 000 рублей.

Помогли вернуть водительские права

Помогли вернуть водительские права

Проблема

В компанию «Мой Семейный Юрист» обратился человек, которого лишили водительских прав. По мнению, клиента это наказание было незаслуженным. При этом в суд уже был подан административный иск, необходимо было подготовиться к заседанию и вернуть право на управление автомобилем пострадавшему водителю. Основанием для лишения прав стал диагноз, свидетельствующий об остром расстройстве психики.

Наше решение и результат

Однако при проведении обследования диагноз, поставленный нашему клиенту, не подтвердился. Соответственно, лишать человека водительского удостоверения не за что. Наш юрист представил интересы клиента в судебном заседании, в результате которого административный иск о прекращении права на управление транспортным средством, обязании возвратить водительское удостоверение был отозван прокурором. Производство по делу было прекращено, клиент получил водительское удостоверение.

Дело о защите права на изображение

Дело о защите права на изображение

Проблема

Каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции (ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Наш клиент пострадал от вмешательства в частную жизнь, а именно от того, что бывший работодатель опубликовал его фото в журнале (без согласия клиента). Журнал вышел тиражом в 11 000 экземпляров.

Наше решение и результат

Юрист компании сразу же предприняла меры по защите клиента: подготовил и подал исковое заявление в суд, а также необходимые в данном случае доказательства. Так как в суде не нашлось подтверждений того, что клиент компании позировал за плату либо выразил свое согласие на публикацию фото в журнале, суд удовлетворил требования истца частично (снизил сумму компенсации морального вреда), а главное – потребовал изъять весь тираж номера и опубликовать на сайте издания информацию о нарушении законодательства.

Посмотреть больше кейсов

Остались вопросы? Позвоните или напишите нам и получите консультацию!

help@mfl.msk.ru

+7 (499) 703 03 03

Оставьте вопрос и юристы свяжутся с вами!

* Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь

Отправьте нам логин Skype
и мы свяжемся с Вами.

Или звоните нам. Наш логин moy-yurist
Оставьте ваш номер и наши специалисты
свяжутся с вами


* Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь

Отправьте свой вопрос юристу. Наш специалист свяжется с вами в ближайшее время по телефону или email. Также вам будет доступен личный кабинет, где можно посмотреть статус вопроса.
Спасибо за обращение. Ваша заявка получена.
Наши специалисты свяжутся с вами в течение 15 минут.

Вся информация отправлена вам на email. Отследить статус заявки можно в
личном кабинете или по e-mail

Преимущества работы через
личный кабинет

Дополнительный
функционал
Контроль за ходом
выполнение услуги
Экономия времени
Пожалуйста, напишите ваш отзыв.