Юридическая помощь в любой жизненной ситуации!

Москва, ул. Трубная, 21

+7 (499) 703 03 03

заказать обратный звонок

Защита прав налогоплательщиков

Мы поможем вам!
  • Проконсультируем по вопросу просто и понятно.
  • Подготовим любые необходимые документы.
Задайте вопрос юристу, мы поможем!

* Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь

Если у вас возник спор с налоговыми органами, помните, что вы вправе защищать свои интересы всеми доступными вам способами в рамках закона. Поэтому если в отношении вас налоговым инспектором вынесено несправедливое решение, оспорьте его. Тем более, что сделать это не так сложно, как может показаться на первый взгляд. Юристы нашей компании поделились, как осуществляется защита законных прав и интересов налогоплательщиков.

Основные формы защиты

К основным формам налоговой защиты можно отнести административный и судебный способы, предусмотренные российским законодательством (в частности, Налоговым кодексом РФ). В первом случае разногласия сторон урегулируются в досудебном порядке, что подразумевает направление жалобы на действия (бездействие) органа/должностного лица в вышестоящий орган и вышестоящему должностному лицу. Во втором случае, не добившись положительного результата по спорному вопросу путем направления жалобы, стороны направляются в суд.

Административная защита прав налогоплательщиков

Жалоба подается в письменном виде в течение 1 года с момента, когда гражданин узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Если срок пропущен, но имеются уважительные причины для его восстановления, можно подать соответствующее ходатайство с приложением доказательств.

Срок рассмотрения жалобы составляет 1 месяц. Если вышестоящий налоговый орган отвечает отказом на жалобу, то гражданин вправе направить апелляционную жалобу: через указанный налоговый орган и до момента, когда обжалуемое решение должно вступить в законную силу.

Главные преимущества административного способа защиты:

Существенный недостаток заключается в преемственности налоговых органов, защите собственных ведомственных интересов, что иногда приводит к поверхностному рассмотрению обращений граждан.

Если вам необходимо проконсультироваться со специалистом о перспективах спора с налоговыми органами, а также подготовить жалобу – обращайтесь в компанию «Мой Семейный Юрист» в Москве! Подскажем, что лучше предпринять в вашей ситуации и составим сильную, мотивированную жалобу.

Судебная защита прав налогоплательщиков

Исковое заявление направляется в суд общей юрисдикции (индивидуальным предпринимателям следует обращаться в арбитражный суд). Срок принятия заявления к производству – 5 дней, срок рассмотрения – до 2-х месяцев.

Результатом судебного разбирательства станет исполнение судебного решения. Так, если спор касается возврата излишне взысканного (и уплаченного) налога, то согласно НК РФ по решению суда налоговый орган будет обязан возвратить сумму переплаты в течение 1 месяца.

Главные преимущества судебного способа защиты:

Существенный недостаток – это финансовые траты на судебный процесс (госпошлина, юридические услуги, почтовые расходы, пр.), которые тем не менее можно будет возместить при условии принятия положительного решения по заявлению истца.

Если вам необходима налоговая защита в Москве и квалифицированная помощь в подготовке к судебному процессу с налоговыми органами (составление, подача искового заявления), а также судебное представительство и в последующем контроль исполнительного производства, обращайтесь в «Мой Семейный Юрист»! Работаем быстро, слаженно и ответственно!

Выигранные дела

Дело о невыполненных обязательствах по договору инвестиционного вклада

Дело о невыполненных обязательствах по договору инвестиционного вклада

Несколько лет назад между клиентом нашей компании и коммандитным товариществом был заключен договор инвестиционного вклада на строительство объектов недвижимости, по завершении строительства недвижимость должна была перейти в собственность клиента. Но планам не суждено было сбыться, так как полученные по договору деньги не были перечислены застройщику, строительство было сорвано. В отношении ответчиков (руководителей коммандитного товарищества) было возбуждено уголовное дело по ч. 2-3 ст. 159 «Мошенничество» и ч. 3 ст. 174.1 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения преступления». Обратившийся к нам за помощью гражданин был признан следствием потерпевшей стороной, однако уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока исковой давности. Юрист подготовил исковое заявление с требованиями вернуть человеку 4 миллиона, вложенные в строительство объектов недвижимости, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред. Таким образом, истец выиграл суд и получил свои деньги.

Дело о расторжении брака без спора о разделе имущества и определении места жительства детей

Дело о расторжении брака без спора о разделе имущества и определении места жительства детей

В компанию «Мой Семейный Юрист» обратилась женщина, мать двоих детей, с просьбой представить ее интересы. Речь шла о расторжении брака по инициативе супруга, но клиент компании не возражала относительно развода. Важно было найти компромисс и договориться о размере суммы, которую супруг готов был бы потратить на содержание детей. Благодаря внимательности и тактичности юриста супругам удалось найти решение, таким образом в судебном заседании не рассматривался спор о разделе имущества, определении места жительства детей. Стороны заключили соглашение о месте проживания и содержании несовершеннолетних детей, а суд удовлетворил требования истца о расторжении брака.

Дело о защите прав потребителей: поставка некачественного товара и невыполнение работ

Дело о защите прав потребителей: поставка некачественного товара и невыполнение работ

К нам обратился человек, недовольный работой организацией, занимающейся поставкой и монтажом стеклопакетов и фурнитуры. Качество поставленной продукции оставляло желать лучшего, а обязательства относительно монтажа противная сторона надлежащим образом не выполнила. При этом клиент компании оплатил работу в полном объеме. В результате невыполнения организацией своих обязательств человеку пришлось за свой счет устранять недостатки и производить необходимые работы. В подтверждение слов о некачественной продукции была проведена экспертиза, выявившая существенные недостатки товара. Юрист компании подготовил исковое заявление, так как попытка взыскать ущерб в претензионном порядке не увенчалась успехом, и в адрес ответчика ранее было направлено заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи и оказания услуг. В исковых требованиях были подробно изложены затраты, которые легли на плечи истца в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком. Истец требовал выплатить суммы, потраченные на устранение недостатков продукции, монтаж оконных блоков, а также взыскать неустойку, штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, стоимость проведенной независимой экспертизы, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Суд, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, удовлетворил требования истца частично. Была снижена сумма компенсации морального вреда (что на практике происходит всегда), а также сумма расходов на юридические услуги, в остальной части сумма ущерба была взыскана полностью.

Дело о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением

Дело о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением

В результате произошедшего в Рязанской области ДТП семье, обратившейся за юридической помощью, был причинен значительный вред. В отношении виновника аварии было заведено уголовное дело по ст. 264 УК ФР «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». В рамках уголовного судопроизводства лицо может предъявить гражданский иск с требованием о возмещении вреда, если есть основания полагать, что вред был причинен непосредственно преступлением (ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Члены семьи, пострадавшей в аварии, получили травмы и ушибы, что по закону квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Иск, составленный юристом компании, содержал требования о компенсации имущественного, а также морального вреда. Результатом рассмотрения гражданского иска в суде стало удовлетворение требований истцов, потерпевшие получили компенсацию вреда, причиненного преступлением. В возмещении имущественного ущерба отказано не было, однако суд указал на необходимость уточнения расчетов. Дело было передано для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.

Посмотреть больше кейсов

Остались вопросы? Позвоните или напишите нам и получите консультацию!

help@mfl.msk.ru

+7 (499) 703 03 03

Яндекс.Метрика
Оставьте вопрос и юристы свяжутся с вами!

* Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь

Отправьте нам логин Skype
и мы свяжемся с Вами.

Или звоните нам. Наш логин moy-yurist
Оставьте ваш номер и наши специалисты
свяжутся с вами


* Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь

Отправьте свой вопрос юристу. Наш специалист свяжется с вами в ближайшее время по телефону или email. Также вам будет доступен личный кабинет, где можно посмотреть статус вопроса.
Спасибо за обращение. Ваша заявка получена.
Наши специалисты свяжутся с вами в течение 15 минут.

Вся информация отправлена вам на email. Отследить статус заявки можно в
личном кабинете или по e-mail

Преимущества работы через
личный кабинет

Дополнительный
функционал
Контроль за ходом
выполнение услуги
Экономия времени
Пожалуйста, напишите ваш отзыв.