Юридическая помощь в любой жизненной ситуации!

Москва, ул. Трубная, 21

+7 (499) 703 03 03

заказать обратный звонок

Незаконный отказ в оказании медицинской помощи

Мы поможем вам!
  • Проанализируем ситуацию на предмет защиты Ваших интересов;
  • Окажем профессиональную помощь в оспаривании незаконного отказа;
  • Представим Ваши интересы в суде.
Задайте вопрос юристу, мы поможем!

* Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь

Обеспечение людей медицинской помощью – это одна из важнейших задач государства и общества. Несмотря на это, правовой статус пациента долгое время не был урегулирован законом. И только в 2012 году постановлением Пленума Верховного Суда РФ №17 на какие нормы должен опираться пациент. Суд разъяснил, что к правоотношениям в сфере медицинских услуг, предоставляемых гражданам в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Что делать, если врачи отказывают в помощи? Как отстоять свое право на качественные медицинские услуги? В решении таких серьезных вопросов лучше прибегать к юридической помощи, ведь профессионал всегда найдет аргументы в пользу правых.

Два аспекта отказа в медицинской помощи

  1. Односторонний отказ исполнителя (клиники как юридического лица) от оказания медицинских услуг по соответствующему договору.
  2. Отказ конкретного врача (лица, находящегося с исполнителем в трудовых отношениях) пациенту в лечении.

В первом случае речь идет о сторонах договора – заказчике и исполнителе услуг, и отношения эти регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг». Во втором случае мы имеем дело с конкретным пациентом и конкретным исполнителем услуги – врачом, и эти отношения являются предметом регулирования Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

Решаются данные ситуации по отдельности: если в клинике врач отказывает в лечении пациенту, то руководитель клиники находит другого исполнителя. Важно учитывать ст. 70 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» лечащий врач имеет право отказаться от лечения пациента по согласованию с вышестоящим должностным лицом. Данный отказ возможен в случаях:

Отказ может быть обоснован и тем, что у человека имеются противопоказания к медицинскому вмешательству, если оно не является жизненно важным. Следует понимать, что это делается во благо пациента – правило «не навреди» никто не отменял со времен античности.

Как бороться с неправомерным отказом?

Если вам необоснованно, незаконно отказывают в оказании медицинских услуг, то вслед за этим может состояние здоровья может ухудшиться, может наступить рецидив ранее излеченного заболевания и, к несчастью, даже смерть пациента! Ни в коем случае не оставляйте вредителей безнаказанными, тем более, что специалисты в области медицинского права готовы помочь:

В результате вы обязательно получите необходимую врачебную помощь, возмещение ущерба и компенсацию морального вреда.

Если у вас нет возможности приехать к нам на консультацию, обращайтесь в режиме онлайн или по телефону. Прямо на сайте вы можете заказать любую услугу, ответ юриста не заставит себя ждать!

 

 

Выигранные дела

Дело о невыполненных обязательствах по договору инвестиционного вклада

Дело о невыполненных обязательствах по договору инвестиционного вклада

Несколько лет назад между клиентом нашей компании и коммандитным товариществом был заключен договор инвестиционного вклада на строительство объектов недвижимости, по завершении строительства недвижимость должна была перейти в собственность клиента. Но планам не суждено было сбыться, так как полученные по договору деньги не были перечислены застройщику, строительство было сорвано. В отношении ответчиков (руководителей коммандитного товарищества) было возбуждено уголовное дело по ч. 2-3 ст. 159 «Мошенничество» и ч. 3 ст. 174.1 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения преступления». Обратившийся к нам за помощью гражданин был признан следствием потерпевшей стороной, однако уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока исковой давности. Юрист подготовил исковое заявление с требованиями вернуть человеку 4 миллиона, вложенные в строительство объектов недвижимости, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред. Таким образом, истец выиграл суд и получил свои деньги.

Дело о расторжении брака без спора о разделе имущества и определении места жительства детей

Дело о расторжении брака без спора о разделе имущества и определении места жительства детей

В компанию «Мой Семейный Юрист» обратилась женщина, мать двоих детей, с просьбой представить ее интересы. Речь шла о расторжении брака по инициативе супруга, но клиент компании не возражала относительно развода. Важно было найти компромисс и договориться о размере суммы, которую супруг готов был бы потратить на содержание детей. Благодаря внимательности и тактичности юриста супругам удалось найти решение, таким образом в судебном заседании не рассматривался спор о разделе имущества, определении места жительства детей. Стороны заключили соглашение о месте проживания и содержании несовершеннолетних детей, а суд удовлетворил требования истца о расторжении брака.

Дело о защите прав потребителей: поставка некачественного товара и невыполнение работ

Дело о защите прав потребителей: поставка некачественного товара и невыполнение работ

К нам обратился человек, недовольный работой организацией, занимающейся поставкой и монтажом стеклопакетов и фурнитуры. Качество поставленной продукции оставляло желать лучшего, а обязательства относительно монтажа противная сторона надлежащим образом не выполнила. При этом клиент компании оплатил работу в полном объеме. В результате невыполнения организацией своих обязательств человеку пришлось за свой счет устранять недостатки и производить необходимые работы. В подтверждение слов о некачественной продукции была проведена экспертиза, выявившая существенные недостатки товара. Юрист компании подготовил исковое заявление, так как попытка взыскать ущерб в претензионном порядке не увенчалась успехом, и в адрес ответчика ранее было направлено заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи и оказания услуг. В исковых требованиях были подробно изложены затраты, которые легли на плечи истца в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком. Истец требовал выплатить суммы, потраченные на устранение недостатков продукции, монтаж оконных блоков, а также взыскать неустойку, штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, стоимость проведенной независимой экспертизы, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Суд, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, удовлетворил требования истца частично. Была снижена сумма компенсации морального вреда (что на практике происходит всегда), а также сумма расходов на юридические услуги, в остальной части сумма ущерба была взыскана полностью.

Дело о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением

Дело о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением

В результате произошедшего в Рязанской области ДТП семье, обратившейся за юридической помощью, был причинен значительный вред. В отношении виновника аварии было заведено уголовное дело по ст. 264 УК ФР «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». В рамках уголовного судопроизводства лицо может предъявить гражданский иск с требованием о возмещении вреда, если есть основания полагать, что вред был причинен непосредственно преступлением (ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Члены семьи, пострадавшей в аварии, получили травмы и ушибы, что по закону квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Иск, составленный юристом компании, содержал требования о компенсации имущественного, а также морального вреда. Результатом рассмотрения гражданского иска в суде стало удовлетворение требований истцов, потерпевшие получили компенсацию вреда, причиненного преступлением. В возмещении имущественного ущерба отказано не было, однако суд указал на необходимость уточнения расчетов. Дело было передано для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.

Посмотреть больше кейсов

Яндекс.Метрика
Оставьте вопрос и юристы свяжутся с вами!

* Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь

Отправьте нам логин Skype
и мы свяжемся с Вами.

Или звоните нам. Наш логин moy-yurist
Оставьте ваш номер и наши специалисты
свяжутся с вами


* Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь

Отправьте свой вопрос юристу. Наш специалист свяжется с вами в ближайшее время по телефону или email. Также вам будет доступен личный кабинет, где можно посмотреть статус вопроса.
Спасибо за обращение. Ваша заявка получена.
Наши специалисты свяжутся с вами в течение 15 минут.

Вся информация отправлена вам на email. Отследить статус заявки можно в
личном кабинете или по e-mail

Преимущества работы через
личный кабинет

Дополнительный
функционал
Контроль за ходом
выполнение услуги
Экономия времени
Пожалуйста, напишите ваш отзыв.