Юридическая помощь в любой жизненной ситуации!

Москва, ул. Трубная, 21

+7 (499) 703 03 03

заказать обратный звонок

Повреждение автомобиля третьими лицами на парковке, стоянке , во дворе

Мы поможем вам!
  • Расскажем о необходимых действиях в случае порчи автомобиля;
  • Подготовим документы и заявления в органы внутренних дел в случае совершения вандализма в отношении автомобиля;
  • Защитим ваши интересы в правоохранительных органах и в страховой компании в случае порчи автомобиля.
Задайте вопрос юристу, мы поможем!

* Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь

Российское законодательство предусматривает, что частная собственность охраняется законом. Человек имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться как движимым, так и недвижимым имуществом по своему усмотрению. Однако, к сожалению, очень часто происходят случаи порчи этого имущества, преднамеренного нанесения ему различных повреждений.

Что касается порчи автомобилей, то на сегодняшний день это проблема становится все более актуальной. Если раньше причиной повреждений автомобиля (к примеру, поджога) являлись разборки криминальных структур или таким образом партнеры по бизнесу пытались продемонстрировать серьезность своих намерений, то сегодня, как показывает статистика правоохранительных органов, порча автомобилей – это результат актов вандализма подростков во дворе. Нередки случаи и повреждения автомобиля на стоянке – чаще всего по вине паркующихся рядом автомобилистов, а иногда и по вине администрации стоянки.

Именно поэтому, чтобы не допустить подобных вещей, нужно придерживаться следующих правил:

Итак, Вы видите, что неизвестные поцарапали машину во дворе или на стоянке. Нужно следовать следующему алгоритму:

Данная процедура описана лишь в общих чертах, ведь каждый случай индивидуален и зависит от конкретных обстоятельств, при которых он произошел. Именно поэтому, поддержка опытного юриста в таких ситуациях становится наиболее актуальной.

Специалисты компании «Мой семейный юрист» готовы оказать вам посильную юридическую помощь при возникновении подобных ситуаций, начиная от подачи заявления в полицию, заканчивая сопровождением по выплате страховой суммы.

Юрист – это не проблема! Это решение!

Выход есть!

Выигранные дела

Дело о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением

Дело о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением

В результате произошедшего в Рязанской области ДТП семье, обратившейся за юридической помощью, был причинен значительный вред. В отношении виновника аварии было заведено уголовное дело по ст. 264 УК ФР «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». В рамках уголовного судопроизводства лицо может предъявить гражданский иск с требованием о возмещении вреда, если есть основания полагать, что вред был причинен непосредственно преступлением (ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Члены семьи, пострадавшей в аварии, получили травмы и ушибы, что по закону квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Иск, составленный юристом компании, содержал требования о компенсации имущественного, а также морального вреда. Результатом рассмотрения гражданского иска в суде стало удовлетворение требований истцов, потерпевшие получили компенсацию вреда, причиненного преступлением. В возмещении имущественного ущерба отказано не было, однако суд указал на необходимость уточнения расчетов. Дело было передано для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.

Дело о важности соблюдения процессуальных норм – 2. Или «Москва не сразу строилась»

Дело о важности соблюдения процессуальных норм – 2. Или «Москва не сразу строилась»

Продолжение истории о скрывшемся с места ДТП водителе и незаслуженно пострадавшем клиенте нашей компании. Один из районных судов города Москвы, совершенно верно разобравшись в сущности дела, в порядке заочного производства вынес решение в пользу истца. Но, как оказалось, ответчик (тот самый беглец) не был должным образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, что в соответствии с нормами ГПК РФ является основанием для отмены заочного решения. В результате дело отправлено на новое рассмотрение. Но мы-то знаем, на чьей стороне правда...

Дело о том, как важно знать обидчика в лицо

Дело о том, как важно знать обидчика в лицо

К автоюристу обратился мужчина, попавший в ДТП, в результате аварии машине был причинен значительный ущерб. Виновник ДТП благополучно скрылся с места происшествия, разумеется, не подумав о компенсации вреда. Специалист нашей компании подготовил иск в суд с требованием восстановить правду и взыскать с беглеца ущерб. Однако в ходе процесса выяснилось, что буквально за месяц до происшествия автомобиль был снят с учета в связи с прекращением права собственности. Очевидно, что к процессу был привлечен ненадлежащий ответчик. Тогда с согласия истца было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на другое лицо, процесс продолжился с участием того, кто должен отвечать по закону.

Оспаривание отцовства: доказать суду непричастность

Оспаривание отцовства: доказать суду непричастность

По общему правилу, родители, состоящие в браке, записываются в органах ЗАГСа матерью и отцом ребенка по заявлению любого из них. Когда ребенок рождается вне брака, то процесс немного сложнее. Мать должна обратиться с заявлением записать в качестве одного родителя ее, отец в свою очередь подать заявление от своего имени. запись об отце ребенка может быть также поставлена на основании заявления обоих родителей.

В компанию обратился гражданин, которых согласно записям книги рождений, является отцом двоих детей. Но в действительности он не отец, и не знал об этом в момент регистрации. Это важная деталь, ведь в силу п.2. ст.51 Семейного кодекса РФ иск об оспаривании отцовства не может быть удовлетворен, если в момент записи лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Запись родителей в книге записей о рождении может быть оспорена только в судебном порядке, поэтому юрист компании подготовил соответствующее исковое заявление. В ходе процесса мать подтвердила, что истец не является биологическим отцом ее дочерей. В период брака она изменяла супругу, на генетическую экспертизу не явилась. На основании п. 3 ст. 79 ГПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если сторона уклоняется от проведения экспертизы, не предоставляет необходимое для ее проведения (материалы, документы, сведения), а без участия этой стороны провести экспертизу невозможно, суд на свое усмотрение может признать факт установленным или опровергнутым.

Учитывая обстоятельства дела, показания сторон и прочие доказательства, суд удовлетворил требования клиента компании. Из актов записей о рождении двоих детей сведения об отце исключены.

Посмотреть больше кейсов

Остались вопросы? Позвоните или напишите нам и получите консультацию!

help@mfl.msk.ru

+7 (499) 703 03 03

Яндекс.Метрика
Оставьте вопрос и юристы свяжутся с вами!

* Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь

Отправьте нам логин Skype
и мы свяжемся с Вами.

Или звоните нам. Наш логин moy-yurist
Оставьте ваш номер и наши специалисты
свяжутся с вами


* Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь

Отправьте свой вопрос юристу. Наш специалист свяжется с вами в ближайшее время по телефону или email. Также вам будет доступен личный кабинет, где можно посмотреть статус вопроса.
Спасибо за обращение. Ваша заявка получена.
Наши специалисты свяжутся с вами в течение 15 минут.

Вся информация отправлена вам на email. Отследить статус заявки можно в
личном кабинете или по e-mail

Преимущества работы через
личный кабинет

Дополнительный
функционал
Контроль за ходом
выполнение услуги
Экономия времени
Пожалуйста, напишите ваш отзыв.